L'AUTORITÀ PER L'ENERGIA ELETTRICA E IL GAS

Nella riunione del 16 luglio 2007

Visti:

• la legge 14 novembre 1995, n. 481/95;
• il decreto legislativo 16 marzo 1999, n. 79;
• il decreto legislativo 23 maggio 2000, n. 164;
• i decreti ministeriali 24 aprile 2001;
• il decreto ministeriale 20 luglio 2004 recante "Nuova individuazione degli obiettivi quantitativi per l'incremento dell'efficienza energetica negli usi finali di energia, ai sensi dell'art. 9, comma 1, del decreto legislativo 16 marzo 1999, n. 79";
• il decreto ministeriale 20 luglio 2004 recante "Nuova individuazione degli obiettivi quantitativi nazionali di risparmio energetico e sviluppo delle fonti rinnovabili, di cui all'art. 16, comma 4, del decreto legislativo 23 maggio 2000, n. 164";
• la deliberazione dell'Autorità per l'energia elettrica e il gas (di seguito: l'Autorità) 11 luglio 2001, n. 156/01;
• la deliberazione dell'Autorità 11 luglio 2001, n. 157/01;
• la deliberazione dell'Autorità 18 settembre 2003, n. 103/03 (di seguito: deliberazione n. 103/03);
• la deliberazione dell'Autorità 11 novembre 2004, n. 200/04 (di seguito: deliberazione n. 200/04);
• la determinazione del Direttore della Direzione Consumatori e Qualità del Servizio dell'Autorità 1 dicembre 2006, n. 1/06.

Considerato che:

• l'articolo 5, comma 1, dei decreti ministeriali 20 luglio 2004 stabilisce che il distributore persegue gli obiettivi di incremento dell'efficienza negli usi finali attraverso progetti che prevedono misure e interventi ricadenti tipicamente nelle tipologie elencate nell'allegato 1 ai decreti stessi;
• l'articolo 4, comma 3, del decreto ministeriale elettrico e l'articolo 4, comma 2, del decreto ministeriale gas, stabiliscono che ai fini del conseguimento degli obiettivi di cui rispettivamente al comma 2 del medesimo articolo del decreto ministeriale elettrico e dell'articolo 3, comma 4, del decreto ministeriale gas, sono validi esclusivamente i progetti predisposti, valutati e certificati secondo le modalità di cui all'articolo 5, comma 6, degli stessi decreti;
• l'articolo 14, comma 2, dei decreti ministeriali 20 luglio 2004, stabilisce che sono fatti salvi i procedimenti avviati, quelli in corso e i provvedimenti emanati dall'Autorità in attuazione dei decreti ministeriali 24 aprile 2001;
• l'articolo 6, comma 1, dell'Allegato A, alla deliberazione n. 103/03, come modificata dalla deliberazione n. 200/04 (di seguito: Linee guida), dispone che i metodi di valutazione a consuntivo consentono di quantificare il risparmio netto conseguibile attraverso uno o più interventi in conformità ad un programma di misura proposto dal soggetto titolare del progetto unitamente ad una descrizione del progetto medesimo (di seguito: proposta di progetto e di programma di misura), approvato dal soggetto responsabile delle attività di verifica e di certificazione dei risparmi;
• l'articolo 6, comma 2, lettere da a) a f), delle Linee guida, indica le informazioni minime che devono essere contenute nella proposta di progetto e di programma di misura di cui al precedente alinea, che viene presentata dal soggetto titolare del progetto al soggetto responsabile delle attività di verifica e di certificazione dei risparmi attraverso la scheda tipo di cui al comma 3 del medesimo articolo, pubblicata dall'Autorità nel proprio sito internet (www.autorita.energia.it);
• sulla base di quanto disposto dalle Linee guida i metodi di valutazione a consuntivo si basano, in primo luogo, sul calcolo dei risparmi di energia attraverso la misura dei consumi prima e dopo l'intervento o gli interventi, depurati dagli effetti di fattori non correlati all'intervento stesso e dei risparmi che si stima si sarebbero comunque verificati, anche in assenza del progetto, per effetto dell'evoluzione tecnologica, normativa e di mercato.

Considerato che:

• in data 18 dicembre 2006 (prot. Autorità n. 2050 del 26 gennaio 2007) la società AB Energy S.r.l. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 06T004;
• con nota in data 5 marzo 2007 (prot. ENEA/2007/12997/ACS) gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società AB Energy S.r.l. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una nuova proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità: di fornire precisazioni e chiarimenti in merito all'individuazione della soluzione di riferimento rappresentativa della soluzione "media di mercato"; di correggere l'algoritmo per il calcolo dei risparmi conseguiti; di integrare l'elenco della documentazione che si intende trasmettere;
• in data 22 marzo 2007 (prot. Autorità n. 7697 del 28 marzo 2007) la società AB Energy S.r.l. ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 06T004_rev1) che sono risultate pienamente risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 06T004_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 28 dicembre 2006 (prot. Autorità n. 123 del 2 gennaio 2007) la società Villapana S.p.A. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 06T001;
• con nota in data 12 marzo 2007 (prot. ENEA/2007/14577/ACS) gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società Villapana S.p.A. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità: di fornire maggiori dettagli relativi alle caratteristiche degli impianti installati; di fornire precisazioni e chiarimenti in merito all'individuazione della soluzione di riferimento rappresentativa della soluzione "media di mercato";
• in data 6 aprile 2007 (prot. Autorità n. 9272 del 12 aprile 2007) la società Villapana S.p.A. ha trasmesso approfondimenti e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 06T001_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 06T001_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 16 gennaio 2007 (prot. Autorità n. 2358 del 31 gennaio 2007) la società Servizi e Contatti di Rosato Maria Pia ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T001;
• con nota in data 21 marzo 2007 (prot. ENEA/2007/16696/ACS) gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società Servizi e Contatti di Rosato Maria Pia alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità: di formulare un programma di misura relativo alle sole macchine oggetto dell'intervento; di correggere la formulazione dell'algoritmo utilizzato per il calcolo dei risparmi di energia primaria;
• in data 17 aprile 2007 (prot. Autorità n. 10079 del 20 aprile 2007) la società Servizi e Contatti di Rosato Maria Pia ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 07T001_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 07T001_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 24 gennaio 2007 (prot. Autorità n. 1848 del 24 gennaio 2007) la società Azzero CO2 S.r.l. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 06T002;
• con nota in data 1 marzo 2007 (prot. n. ENEA/2007/12289/ACS) gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società AzzeroCO2 S.r.l. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una nuova proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richiesta di modifica hanno riguardato la necessità: di fornire schemi semplificati d'impianto; di fornire maggiori dettagli in merito all'algoritmo per il calcolo dei risparmi conseguiti e al processo termodinamico da esso rappresentato; di integrare il programma delle verifiche periodiche di funzionalità e l'elenco della documentazione che si intende trasmettere e conservare;
• in data 5 aprile 2007 (prot. Autorità n. 8730 del 5 aprile 2007) la società AzzeroCO₂ S.r.l. ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 06T002_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea con la conseguenza che la proposta con codice 06T002_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 22 gennaio 2007 (prot. Autorità n. 2208 del 29 gennaio 2007) la società Asia Progetti Snc ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T001;
• in data 1 marzo 2007 (prot ENEA/2007/12277/ACS) gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società Asia Progetti Snc alcune integrazioni ed alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una nuova proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità: di fornire maggiori dettagli in merito alla descrizione degli interventi e di fornire precisazioni e chiarimenti in merito all'individuazione della soluzione di riferimento rappresentativa della soluzione "media di mercato"; di correggere l'algoritmo per il calcolo dei risparmi conseguiti;
• in data 22 maggio 2007 (prot. Autorità n. 13098 del 30 maggio 2007) la società Asia Progetti Snc ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 07T001_rev2) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea con la conseguenza che la proposta con codice 07T001_rev2 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 21 gennaio 2007 (prot. Autorità n. 2207 del 29 gennaio 2007) la società Asia Progetti Snc ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T002;
• in data 1 marzo 2007 (prot ENEA/2007/12265/ACS) gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società Asia Progetti Snc alcune integrazioni e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una nuova proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità: di fornire maggiori dettagli in merito alla descrizione degli interventi e di fornire precisazioni e chiarimenti in merito all'individuazione della soluzione di riferimento rappresentativa della soluzione "media di mercato"; di correggere l'algoritmo per il calcolo dei risparmi conseguiti;
• in data 22 maggio 2007 (prot. Autorità n. 13336 del 1 giugno 2007) la società Asia Progetti Snc ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 07T002_rev2) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea con la conseguenza che la proposta con codice 07T002_rev2 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 23 gennaio 2007 (prot. Autorità n. 3142 dell'8 febbraio 2007) la società HERA S.p.A. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T013;
• con nota in data 21 marzo 2007 (prot. n. ENEA/2007/16638/ACS) gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società HERA S.p.A. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una nuova proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità: di fornire precisazioni e chiarimenti in merito all'individuazione della soluzione di riferimento rappresentativa della soluzione "media di mercato"; di correggere l'algoritmo per il calcolo dei risparmi conseguiti; di integrare il programma delle verifiche periodiche di funzionalità e l'elenco della documentazione che si intende trasmettere e conservare;
• in data 18 aprile 2007 (prot. Autorità n. 10865 del 2 maggio 2007) la società HERA S.p.A. ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 07T013_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea con la conseguenza che la proposta con codice 07T013_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 23 gennaio 2007 (prot. Autorità n. 2047 del 26 gennaio 2007) la società Smirscesi S.r.l. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T001;
• con nota in data 1 marzo 2007 (prot ENEA/2007/12272/ACS) gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società Smirscesi S.r.l. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una nuova proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità: di precisare la formulazione dell'algoritmo per il calcolo dei risparmi; di integrare l'elenco dei parametri da misurare;
• in data 21 maggio 2007 (prot. Autorità n. 12737 del 25 maggio 2007) la società Smirscesi S.r.l. ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 07T001_rev2) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 07T001_rev2 risulta conforme ai criteri ed ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 30 gennaio 2007 (prot. Autorità n. 2664 del 2 febbraio 2007) la società Multiutility S.p.A. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T001;
• con nota in data 21 marzo 2007 (prot. ENEA/2007/16635/ACS) gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società Multiutility S.p.A. alcuni approfondimenti in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una nuova proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti hanno riguardato la necessità: di fornire maggiori dettagli in merito alla descrizione degli interventi; di integrare il programma delle verifiche periodiche di funzionalità e l'elenco della documentazione che si intende conservare;
• in data 27 aprile 2007 (prot. Autorità n. 11202 del 7 maggio 2007) la società Multiutility S.p.A. ha trasmesso integrazioni alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 07T001_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 07T001_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 31 gennaio 2007 (prot. Autorità n° 3029 del 7 febbraio 2007) la società Asia Progetti Snc ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T003;
• con nota in data 21 marzo 2007 (prot. ENEA/2007/16590/ACS) gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società Asia Progetti Snc alcuni approfondimenti ed alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una nuova proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità: di fornire precisazioni e chiarimenti in merito all'individuazione della soluzione di riferimento rappresentativa della soluzione "media di mercato"; di correggere l'algoritmo per il calcolo dei risparmi conseguiti; di integrare l'elenco della documentazione che si intende trasmettere;
• in data 20 aprile 2007 (prot. Autorità n. 11204 del 7 maggio 2007) la società Asia Progetti Snc ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 07T003_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 07T003_rev1, come integrata dalla comunicazione della società a mezzo telefax in data 24 maggio 2007 (prot. ENEA/2007/32147/ACS del 4 giugno 2007), risulta conforme ai criteri ed ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 5 febbraio 2007 (prot. Autorità n. 4698 del 26 febbraio 2007) la società Astrim S.p.A. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T001;
• con nota in data 23 marzo 2007 (prot. ENEA/2007/17244/ACS) gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società Astrim S.p.A. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una nuova proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità di: fornire evidenza delle caratteristiche degli apparecchi; di fornire precisazioni e chiarimenti in merito all'individuazione della soluzione di riferimento rappresentativa della soluzione "media di mercato"; di correggere l'algoritmo per il calcolo dei risparmi conseguiti; di integrare la strumentazione utilizzata per le misure e l'elenco della documentazione che si intende trasmettere;
• in data 10 maggio 2007 (prot. Autorità n. 11819 del 15 maggio 2007) la società Astrim S.p.A. ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 07T001_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 07T001_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 8 febbraio 2007 (prot. Autorità n. 4408 del 23 febbraio 2007) la società HERA S.p.A. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T014;
• con nota in data 28 marzo 2007 (prot. ENEA/2007/18324/ACS) gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società HERA S.p.A. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una nuova proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità: di esplicitare in termini analitici l'algoritmo per il calcolo dei risparmi conseguiti; di integrare l'elenco della documentazione che si intende trasmettere;
• in data 16 aprile 2007 (prot. Autorità n. 10866 del 2 maggio 2007) la società HERA S.p.A. ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 07T014_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 07T014_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 12 febbraio 2007 (prot. Autorità n. 4700 del 26 febbraio 2007) la società Asia Progetti Snc ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T004;
• con nota in data 2 aprile 2007 (prot. ENEA/2007/19262/ACS) gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società Asia Progetti Snc alcune integrazioni e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una nuova proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti le richieste di modifica hanno riguardato la necessità: di fornire precisazioni e chiarimenti in merito all'individuazione della soluzione di riferimento rappresentativa della soluzione "media di mercato"; di correggere l'algoritmo per il calcolo dei risparmi conseguiti; di integrare il programma delle verifiche periodiche di funzionalità e gli elenchi della documentazione che si intende trasmettere e conservare;
• in data 23 maggio 2007 (prot. Autorità n. 13097 del 30 maggio 2007) la società Asia Progetti Snc ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 07T004_rev2) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 07T004_rev2 risulta conforme ai criteri ed ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 12 febbraio 2007 (prot. Autorità n. 4006 del 19 febbraio 2007) la società Elyo Italia S.r.l. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T004;
• con nota in data 23 marzo 2007 (prot ENEA/2007/17258/ACS) gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società Elyo Italia S.r.l. alcune integrazioni in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una nuova proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti le richieste di modifica hanno riguardato la necessità: di fornire precisazioni e chiarimenti in merito all'individuazione della soluzione di riferimento rappresentativa della soluzione "media di mercato"; di correggere l'algoritmo per il calcolo dei risparmi conseguiti;
• in data 20 aprile 2007 (prot. Autorità n. 10477 del 26 aprile 2007) la società Elyo Italia S.r.l. ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 07T004_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 07T004_rev1, come integrata dalla comunicazione della società in data 18 maggio 2007 (prot. ENEA/2007/29202/ACS del 21 maggio 2007) risulta conforme ai criteri ed ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 12 febbraio 2007 (prot. Autorità n. 3828 del 16 febbraio 2007) la società TreGSogesca S.r.l. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T002;
• con nota in data 30 marzo 2007 (prot. ENEA/2007/18923/ACS) gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società TreGSogesca S.r.l. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una nuova proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità: di fornire precisazioni e chiarimenti in merito all'individuazione della soluzione di riferimento rappresentativa della soluzione "media di mercato"; di correggere l'algoritmo per il calcolo dei risparmi conseguiti; di integrare l'elenco della documentazione che si intende trasmettere;
• in data 26 aprile 2007 (prot. Autorità n. 10606 del 30 aprile 2007) la società TreGSogesca S.r.l. ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 07T002_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 07T002_rev1, come integrata dalla comunicazione della società a mezzo telefax in data 18 maggio 2007 (prot. ENEA/2007/29215/ACS del 21 maggio 2007), risulta conforme ai criteri ed ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 18 febbraio 2007 (prot. Autorità n. 5479 del 2 marzo 2007) la società Econerg S.r.l. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T002;
• con nota in data 16 aprile 2007 (prot. ENEA/2007/22059/ACS) gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società Econerg S.r.l. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una nuova proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità: di fornire precisazioni e chiarimenti in merito all'individuazione della soluzione di riferimento rappresentativa della "media di mercato"; di correggere l'algoritmo per il calcolo dei risparmi conseguiti; di integrare l'elenco della documentazione che si intende trasmettere;
• in data 8 maggio 2007 (prot. Autorità n. 11658 dell'11 maggio 2007) la società Econerg S.r.l. ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 07T002_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 07T002_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 6 marzo 2007 (prot. Autorità n. 6114 del 9 marzo 2007) la società Exergia S.p.A. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T003;
• in data 16 aprile 2007 (prot ENEA/2007/22095/ACS) gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società Exergia S.p.A. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una nuova proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità: di correggere il programma di misura in modo tale da condurre le misurazioni per un periodo di tempo adeguato; di integrare l'elenco della documentazione che si intende trasmettere e conservare;
• in data 7 maggio 2007 (prot. Autorità n. 11295 dell'8 maggio 2007) la società Exergia S.p.A. ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 07T003_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 07T003_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 6 marzo 2007 (prot. Autorità n. 6099 del 9 marzo 2007) la società Tecno S.r.l ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T003;
• con nota in data 20 aprile 2007 (prot. ENEA/2007/23675/ACS), gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società Tecno S.r.l. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una nuova proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità: di fornire schemi semplificati d'impianto; di fornire maggiori dettagli tecnici sulle apparecchiature e sulla strumentazione; di individuare una soluzione di riferimento rappresentativa della "media di mercato"; di correggere l'algoritmo per il calcolo dei risparmi conseguiti;
• in data 17 maggio 2007 (prot. Autorità n 12428 del 22 maggio 2007) la società Tecno S.r.l. ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 07T003_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 07T003_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 9 marzo 2007 (prot. Autorità n. 6414 del 14 marzo 2007) la società SI.M.AV. Sistemi di Manutenzione Avanzati S.p.A. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T003;
• con nota in data 16 aprile 2007 (prot.ENEA/2007/22080/ACS) gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società SI.M.AV. Sistemi di Manutenzione Avanzati S.p.A. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità: di fornire precisazioni e chiarimenti in merito all'algoritmo di calcolo del risparmio energetico conseguito;
• in data 16 maggio 2007 (prot. Autorità n. 12243 del 21 maggio 2007) la società SI.M.AV. Sistemi di Manutenzione Avanzati S.p.A. ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 07T003_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 07T003_rev1, come integrata dalla comunicazione della società a mezzo telefax in data 28 maggio 2007 (prot. ENEA/2007/30986/ACS del 29 maggio 2007), risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 15 marzo 2007 (prot. Autorità n. 6851 del 20 marzo 2007) la società SI.M.AV. Sistemi di Manutenzione Avanzati S.p.A. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T004;
• con nota in data 16 aprile 2007 (prot. ENEA/2007/22068/ACS) gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società SI.M.AV. Sistemi di Manutenzione Avanzati S.p.A. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità: di fornire maggiori dettagli relativi alle apparecchiature oggetto dell'intervento; di fornire schemi semplificati d'impianto; di individuare una soluzione di riferimento rappresentativa della "media di mercato" e di fornire indicazioni su come si intende procedere per esprimere i consumi del compressore sostituito; di meglio precisare il programma di misura in modo tale da garantire la confrontabilità tra le condizioni ex-ante ed ex-post; di correggere l'algoritmo per il calcolo dei risparmi conseguiti; di integrare il programma delle verifiche periodiche di funzionalità e gli elenchi della documentazione che si intende trasmettere;
• in data 16 maggio 2007 (prot. Autorità n. 12244 del 21 maggio 2007) la società SI.M.AV. Sistemi di Manutenzione Avanzati S.p.A. ha trasmesso integrazioni e modifiche rispetto alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 07T004_rev1) che non sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 07T004_rev1 non risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida; in particolare la proposta: non formula un algoritmo di calcolo del risparmio energetico conseguito che si fondi su un confronto tra misurazioni omogenee dei consumi e che consenta di valutare la sola quota parte di risparmi addizionali;
• in data 21 marzo 2007 (prot. Autorità n. 7557 del 27 marzo 2007) la società TEP Tecnologie per l'Energia Pulita ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T003 che risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 29 marzo 2007 (prot. Autorità n. 8423 del 3 aprile 2007) la società Beghelli Servizi S.r.l. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T010 che risulta conforme ai criteri ed ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 4 Aprile 2007 (prot. Autorità n. 8839 del 6 Aprile 2007) la società Progetto Energia S.r.l. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T001 che risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 10 aprile 2007 (prot. Autorità n. 9372 del 13 aprile 2007) la società Oros S.r.l ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T007;
• con nota in data 17 maggio 2007 (prot. ENEA/2007/28513/ACS) gli uffici dell'Enea hanno richiesto alla società Oros S.r.l alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una nuova proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità: di fornire schemi semplificati d'impianto; di fornire maggiori dettagli tecnici sulle apparecchiature e sulla strumentazione; di individuare una soluzione di riferimento rappresentativa della "media di mercato" e di correggere l'algoritmo per il calcolo dei risparmi conseguiti;
• in data 7 giugno 2007 (prot. Autorità n. 14080 del 11 giugno 2007) la società Oros S.r.l. ha trasmesso integrazioni e modifiche rispetto alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 07T007_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 07T007_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 26 aprile 2007 (prot. Autorità n. 10690 del 30 aprile 2007) la società Servizi Energetici Industriali S.r.l. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T001 che risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 22 maggio 2007 (prot. Autorità n. 12860 del 22 maggio 2007) la società Beghelli Servizi S.r.l. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T011 che risulta conforme ai criteri ed ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 18 maggio 2007 (prot. Autorità n. 13641 del 6 giugno 2007) la società HERA S.p.A. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 07T017 che risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida.

Ritenuto di:

• approvare le proposte di progetto e di programma di misura presentate e risultate conformi ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• non approvare le proposte di progetto e di programma di misura presentate e risultate difformi dai criteri e dai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida

DELIBERA

Articolo 1

Definizioni

1.1 Ai fini della presente deliberazione si applicano le definizioni contenute nell'articolo 1, comma 1, dell'Allegato A, alla delibera 18 settembre 2003, n. 103/03 e successive modifiche ed integrazioni.

Articolo 2

Verifica di proposte di progetto e di programma di misura

2.1 Sono approvate le proposte di progetto e di programma di misura di seguito elencate:

• proposta presentata dalla società AB Energy S.r.l. (codice proposta 06T004_rev1);
• proposta presentata dalla società Villapana S.p.A. (codice proposta 06T001_rev1);
• proposta presentata dalla società Servizi e Contatti di Rosato Maria Pia (codice proposta 07T001_rev1);
• proposta presentata dalla società AzzeroCO₂ S.r.l. (codice proposta 06T002_rev1);
• proposta presentata dalla società Asia Progetti Snc (codice proposta 07T001_rev2);
• proposta presentata dalla società Asia Progetti Snc (codice proposta 07T002_rev2);
• proposta presentata dalla società HERA S.p.A. (codice proposta 07T013_rev1);
• proposta presentata dalla società Smirscesi S.r.l. (codice proposta 07T001_rev2);
• proposta presentata dalla società Multiutility S.p.A. (codice proposta 07T001_rev1);
• proposta presentata dalla società Asia Progetti Snc (codice proposta 07T003_rev1), come integrata dalla comunicazione della società in data 24 maggio 2007, prot. ENEA/2007/32147/ACS del 4 giugno 2007;
• proposta presentata dalla società Astrim S.p.A. (codice proposta 07T001_rev1);
• proposta presentata dalla società HERA S.p.A. (codice proposta 07T014_rev1);
• proposta presentata dalla società Asia Progetti Snc (codice proposta 07T004_rev2);
• proposta presentata dalla società Elyo Italia S.r.l. (codice proposta 07T004_rev1) ), come integrata dalla comunicazione della società in data 18 maggio 2007 (prot. ENEA/2007/29202/ACS del 21 maggio 2007);
• proposta presentata dalla società TreGSogesca S.r.l. (codice proposta 07T002_rev1), come integrata dalla comunicazione della società in data 18 maggio 2007 (prot. ENEA/2007/29215/ACS del 21 maggio 2007);
• proposta presentata dalla società Econerg S.r.l. (codice proposta 07T002_rev1);
• proposta presentata dalla società Exergia S.p.A. (codice proposta 07T003_rev1);
• proposta presentata dalla società Tecno S.r.l. (codice proposta 07T003_rev1);
• proposta presentata dalla società SI.M.AV. Sistemi di Manutenzione Avanzati S.p.A. (codice proposta 07T003_rev1) ), come integrata dalla comunicazione della società in data 28 maggio 2007 (prot. ENEA/2007/30986/ACS del 29 maggio 2007);
• proposta presentata dalla società Tep Tecnologie per l'Energia Pulita S.r.l. (codice proposta 07T003);
• proposta presentata dalla società Beghelli Servizi S.r.l. (codice proposta 07T010);
• proposta presentata dalla società Progetto Energia S.r.l. (codice proposta 07T001);
• proposta presentata dalla società Oros Progetti e Ricerche S.r.l. (codice proposta 07T007_rev1);
• proposta presentata dalla società Servizi Energetici Industriali S.r.l. (codice proposta 07T001);
• proposta presentata dalla società Beghelli Servizi S.r.l. (codice proposta 07T011);
• proposta presentata dalla società HERA S.p.A. (codice proposta 07T017).

2.2 Non è approvata la proposta di progetto e di programma di misura presentata dalla società SI.M.AV. Sistemi di Manutenzione Avanzati S.p.A. (codice proposta 07T004_rev1).

Articolo 3

Disposizioni finali

3.1 Il presente provvedimento è notificato mediante invio di plico raccomandato con avviso di ricevimento alle società indicate all'articolo 2.

3.2 Il presente provvedimento è pubblicato sul sito internet dell'Autorità (www.autorita.energia.it) ed entra in vigore dalla data della sua pubblicazione.