L'AUTORITÀ PER L'ENERGIA ELETTRICA E IL GAS

Nella riunione del 12 febbraio 2007

Visti:

• la legge 14 novembre 1995, n. 481/95;
• il decreto legislativo 16 marzo 1999, n. 79;
• il decreto legislativo 23 maggio 2000, n. 164;
• i decreti ministeriali 24 aprile 2001;
• il decreto ministeriale 20 luglio 2004 recante "Nuova individuazione degli obiettivi quantitativi per l'incremento dell'efficienza energetica negli usi finali di energia, ai sensi dell'art. 9, comma 1, del decreto legislativo 16 marzo 1999, n. 79";
• il decreto ministeriale 20 luglio 2004 recante "Nuova individuazione degli obiettivi quantitativi nazionali di risparmio energetico e sviluppo delle fonti rinnovabili, di cui all'art. 16, comma 4, del decreto legislativo 23 maggio 2000, n. 164";
• la deliberazione dell'Autorità per l'energia elettrica e il gas (di seguito: l'Autorità) 11 luglio 2001, n. 156/01;
• la deliberazione dell'Autorità 11 luglio 2001, n. 157/01;
• la deliberazione dell'Autorità 18 settembre 2003, n. 103/03 (di seguito: deliberazione n. 103/03);
• la deliberazione dell'Autorità 11 novembre 2004, n. 200/04 (di seguito: deliberazione n. 200/04);
• la deliberazione dell'Autorità 16 ottobre 2006, n. 225/06 (di seguito: delibera n. 225/06).

Considerato che:

• l'articolo 5, comma 1, dei decreti ministeriali 20 luglio 2004 stabilisce che il distributore persegue gli obiettivi di incremento dell'efficienza negli usi finali attraverso progetti che prevedono misure e interventi ricadenti tipicamente nelle tipologie elencate nell'allegato 1 ai decreti stessi;
• l'articolo 4, comma 3, del decreto ministeriale elettrico e l'articolo 4, comma 2, del decreto ministeriale gas, stabiliscono che ai fini del conseguimento degli obiettivi di cui rispettivamente al comma 2 del medesimo articolo del decreto ministeriale elettrico e dell'articolo 3, comma 4, del decreto ministeriale gas, sono validi esclusivamente i progetti predisposti, valutati e certificati secondo le modalità di cui all'articolo 5, comma 6, degli stessi decreti;
• l'articolo 14, comma 2, dei decreti ministeriali 20 luglio 2004, stabilisce che sono fatti salvi i procedimenti avviati dall'Autorità per l'energia elettrica e il gas, quelli in corso e i provvedimenti emanati dalla medesima Autorità per l'energia elettrica e il gas in attuazione dei decreti ministeriali 24 aprile 2001;
• l'articolo 6, comma 1, dell'Allegato A, alla deliberazione n. 103/03, come modificata dalla deliberazione n. 200/04 (di seguito: Linee guida), dispone che i metodi di valutazione a consuntivo consentono di quantificare il risparmio netto conseguibile attraverso uno o più interventi in conformità ad un programma di misura proposto dal soggetto titolare del progetto unitamente ad una descrizione del progetto medesimo (di seguito: proposta di progetto e di programma di misura), approvato dal soggetto responsabile delle attività di verifica e di certificazione dei risparmi;
• l'articolo 6, comma 2, lettere da a) a f), delle Linee guida, indica le informazioni minime che devono essere contenute nella proposta di progetto e di programma di misura di cui al precedente alinea, che viene presentata dal soggetto titolare del progetto al soggetto responsabile delle attività di verifica e di certificazione dei risparmi attraverso la scheda tipo di cui al comma 3 del medesimo articolo, pubblicata dall'Autorità sul proprio sito internet (www.autorita.energia.it);
• sulla base di quanto disposto dalle Linee guida i metodi di valutazione a consuntivo si basano, in primo luogo, sul calcolo dei risparmi di energia attraverso la misura dei consumi prima e dopo l'intervento o gli interventi, depurati dagli effetti di fattori non correlati all'intervento stesso e dei risparmi che si stima si sarebbero comunque verificati, anche in assenza del progetto, per effetto dell'evoluzione tecnologica, normativa e di mercato.

Considerato che:

• in data 28 agosto 2006 (prot. Autorità n. 020985 del 31 agosto 2006) la società Group Verutti International of Business s.r.l. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 06T002;
• con nota in data 30 ottobre 2006 (prot. Autorità RM/M06/5034) gli uffici dell'Autorità hanno richiesto alla società Group Verutti International of Business s.r.l. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una proposta di progetto e di programma di misura formulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità di fornire precisazioni e chiarimenti in merito al programma di misura proposto e ai valori di rendimento di generatori di calore assunti come riferimento;
• in data 8 novembre 2006 (prot. Autorità n. 027946) e in data in data 21 dicembre 2006 (prot. Autorità n. 031542 del 27 dicembre 2006), usufruendo della proroga concessa dagli uffici dell'Autorità con comunicazione prot. RM/M06/5622, la società Group Verutti International of Business S.r.l. ha trasmesso integrazioni e modifiche rispetto alla proposta precedentemente inviata (codice proposta 06T002_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui ai precedenti alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 06T002_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 1 agosto 2006 (prot. Autorità n. 018942 del 2 agosto 2006) la società Siemens S.p.A. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 06T006;
• con note in data 29 settembre 2006 (prot. Autorità RM/M06/4443) e 13 novembre 2006 (prot. Autorità RM/M06/5213) gli uffici dell'Autorità hanno richiesto alla società Siemens S.p.A. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le modifiche richieste hanno riguardato la necessità: di fornire schema semplificato degli impianti per evidenziare l'ubicazione delle utenze, degli strumenti di misura e delle reti di alimentazione; di indicare una stima dei risparmi annui che si prevedono di ottenere; di allegare specifiche funzionali degli impianti e relative logiche di funzionamento; di esprimere in termini analitici l'algoritmo proposto per la valutazione dei risparmi energetici; di descrivere i criteri di ricostruzione dei consumi storici; di fornire argomentazioni a supporto della valutazione di addizionalità degli interventi; di integrare la documentazione da trasmettere e conservare;
• in data 19 ottobre 2006 (prot. Autorità n. 026702 del 25 ottobre 2006) e in data 10 dicembre 2006 (prot. Autorità n. 030853 del 15 dicembre 2006) la società Siemens S.p.A. ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 06T006_rev2) che sono risultati pienamente risolutivi dei rilievi di cui ai precedenti alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 06T006_rev2 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 18 agosto 2006 (prot. Autorità n. 020923 del 30 agosto 2006) la società Sime Energia S.r.l. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 06T001;
• con nota in data 23 ottobre 2006 (prot. Autorità RM/M06/4931) gli uffici dell'Autorità hanno richiesto alla società Sime Energia S.r.l. alcuni approfondimenti alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le modifiche richieste hanno riguardato la necessità: di fornire maggiori dettagli relativi alla situazione impiantistica alternativa; di chiarire i criteri adottati per la scelta del rendimento termico di riferimento al fine di valorizzare i soli risparmi addizionali;
• in data 10 novembre 2006 (prot. Autorità n. 028323 del 13 novembre 2006) la società Sime Energia S.r.l. ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta 06T001_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui ai precedenti alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 06T001_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 11 settembre 2006 (prot. Autorità n. 22557 del 18 settembre 2006) la società Emilio Alfano S.p.A. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 06T003;
• con nota in data 10 novembre 2006 (prot. Autorità RM/M06/5227) gli uffici dell'Autorità hanno richiesto alla società Emilio Alfano S.p.A. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una proposta di progetto e di programma di misura formulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità di fornire precisazioni e chiarimenti in merito alle strutture coinvolte dagli interventi di cui alla proposta stessa e alla vita utile delle apparecchiature;
• in data 27 novembre 2006 (prot. Autorità n. 030028 del 4 dicembre 2006) la società Emilio Alfano S.p.A ha trasmesso integrazioni e modifiche rispetto alla proposta precedentemente inviata (codice proposta 06T003_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 06T003_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 12 settembre 2006 (prot. Autorità n. 025076 del 20 settembre 2006) la società SI.M.AV. S.p.A. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 06T001;
• con nota in data 30 ottobre 2006 (prot. Autorità RM/M06/5035) gli uffici dell'Autorità hanno richiesto alla società SI.M.AV. S.p.A. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le modifiche richieste hanno riguardato la necessità: di fornire maggiori dettagli relativi alla situazione impiantistica preesistente, nonché una formulazione analitica dell'algoritmo proposto ed un modello della scheda di rendicontazione che si intende adottare; di chiarire i criteri adottati per la scelta del rendimento frigorifero di riferimento, al fine di valorizzare i soli risparmi addizionali;
• in data 16 novembre 2006 (prot. Autorità n. 029315 del 24 novembre 2006) la società SI.M.AV. S.p.A. ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta 06T001_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui ai precedenti alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 06T001_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 27 settembre 2006 (prot. Autorità n. 025230 dell'11 ottobre 2006) la società Sinergas S.r.l. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 06T004;
• con nota in data 5 dicembre 2006 (prot. Autorità RM/M06/5640) gli uffici dell'Autorità hanno richiesto alla società Sinergas S.r.l. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una proposta di progetto e di programma di misura formulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità: di formulare con maggior precisione i contenuti degli interventi proposti e i valori assunti per i rendimenti delle soluzioni tecnologiche assunti come riferimento; di indicare la strumentazione utilizzata per la misura dell'energia termica;
• in data 27 dicembre 2006 (prot. Autorità n. 000124 del 2 gennaio 2007) la società Sinergas S.r.l. ha trasmesso integrazioni e modifiche rispetto alla proposta precedentemente inviata (codice proposta 06T004_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui ai precedenti alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 06T004_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 28 settembre 2006 (prot. Autorità n. 23981 del 2 ottobre 2006) la società Beghelli Servizi S.r.l. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 06T006;
• con nota in data 21 novembre 2006 (prot. Autorità RM/M06/5390) gli uffici dell'Autorità hanno richiesto alla società Beghelli Servizi S.r.l. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una proposta di progetto e di programma di misura formulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità di fornire precisazioni e chiarimenti in merito all'individuazione della soluzione di riferimento rappresentativa della soluzione "media di mercato";
• in data 4 dicembre 2006 (prot. Autorità n. 030494 dell'11 dicembre 2006) la società Beghelli Servizi S.r.l ha trasmesso integrazioni e modifiche rispetto alla proposta precedentemente inviata (codice proposta 06T006_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 06T006_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 13 ottobre 2006 (prot. Autorità n. 25606 del 16 ottobre 2006) la società Restiani S.p.A. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 06T005;
• con nota in data 5 dicembre 2006 (prot. Autorità RM/M06/5641) gli uffici dell'Autorità hanno richiesto alla società Restiani S.p.A. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una proposta di progetto e di programma di misura formulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le modifiche richieste hanno riguardato la necessità: di stralciare dalla richiesta alcuni interventi non riconducibili alle fattispecie trattate nella proposta di progetto; di fornire alcune precisazioni in merito alla vita utile degli interventi;
• in data 15 dicembre 2006 (prot. Autorità n. 031203 del 20 dicembre 2006) la società Restiani S.p.A. ha trasmesso integrazioni e modifiche rispetto alla proposta precedentemente inviata (codice proposta 06T005_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui al precedente alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 06T005_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 9 ottobre 2006 (prot. Autorità n. 025229 dell'11 ottobre 2006) la società Enia S.p.A. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 06T001 che risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 9 ottobre 2006 (prot. Autorità n. 025184 dell'11 ottobre 2006) la società AICE S.c.a.r.l. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 06T001;
• con note (prot. Autorità RM/M06/5798 e prot. Autorità AG/M07/339) gli uffici dell'Autorità hanno richiesto alla società AICE S.c.a.r.l. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le modifiche richieste hanno riguardato la necessità: di certificare le prestazioni energetiche dei motori oggetto di sostituzione; di indicare una stima dei risparmi annui che si prevedono di ottenere; di allegare specifiche funzionali degli impianti e relative logiche di funzionamento; di meglio precisare il programma di misura in modo tale da garantire la confrontabilità tra le condizioni ex-ante ed ex-post; di fornire argomentazioni a supporto della valutazione di addizionalità degli interventi; di approfondire la descrizione degli strumenti di misura che si intende adottare; di integrare l'elenco della documentazione che si intende conservare e trasmettere;
• con note in data 20 dicembre 2006 (prot. Autorità n. 31574 del 27 dicembre 2006), in data 29 gennaio 2007 (prot. Autorità n. 2225 del 29 gennaio 2007) e in data 31 gennaio 2007 (prot. Autorità n. 2469 del 1 febbraio 2007), la società AICE S.c.a.r.l. ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 06T001_rev2) con la conseguenza che la proposta con codice 06T001_rev2, come integrata dalla comunicazione della società in data 31 gennaio 2007 (prot. Autorità n. 2469 dell'1 febbraio 2007), risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 12 ottobre 2006 (prot. Autorità n. 025607 del 16 ottobre 2006) la società Elettrostudio S.r.l. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 06T002;
• con nota in data 6 dicembre 2006 (prot. Autorità RM/M06/5676) gli uffici dell'Autorità hanno richiesto alla società Elettrostudio S.r.l. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una proposta di progetto e di programma di misura formulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le richieste di modifica hanno riguardato la necessità di fornire precisazioni e chiarimenti in merito al programma di misura proposto, al valore di alcuni fattori di conversione utilizzati, alla soluzione tecnologica di riferimento utilizzata per la valutazione dei consumi nella situazione ante-intervento, all'applicazione del criterio di addizionalità;
• in data 19 dicembre 2006 (prot. Autorità n. 031402 del 22 dicembre 2006) la società Elettrostudio S.r.l. ha trasmesso integrazioni e modifiche rispetto alla proposta precedentemente inviata (codice proposta 06T002_rev1) che sono risultate risolutive dei rilievi di cui ai precedenti alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 06T002_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 13 ottobre 2006 (prot. Autorità n. 025384 del 13 ottobre 2006) la società Solgen S.r.l. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 06T009 che risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 23 ottobre 2006 (prot. Autorità n. 026455 del 24 ottobre 2006) la società Carbotermo S.p.A. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 06T004;
• con nota in data 12 dicembre 2006 (prot. Autorità RM/M06/5707) gli uffici dell'Autorità hanno richiesto alla società Carbotermo S.p.A. alcuni approfondimenti e alcune modifiche in merito alla proposta di cui al precedente alinea, invitandola a presentare una proposta di progetto e di programma di misura riformulata sulla base di quanto segnalato nella suddetta comunicazione; in particolare gli approfondimenti e le modifiche richieste hanno riguardato la necessità: di fornire maggiori dettagli relativi alle prestazioni delle caldaie precedentemente installate e certificazioni dei poteri calorifici inferiori caratteristici dei combustibili non standard utilizzati in precedenza; di chiarire e completare la descrizione degli algoritmi di calcolo proposti con particolare riferimento alle metodiche di aggiustamento; di allegare un modello della scheda di rendicontazione che si intende adottare; di completare le informazioni relative alla strumentazione utilizzata per le misure ed alle procedure di calibrazione della stessa;
• in date 28 dicembre 2006 e 10 gennaio 2007 (prot. Autorità n. 031696 del 29 dicembre 2006 e n. 000557 dell'11 gennaio 2007) la società Carbotermo S.p.A. ha trasmesso integrazioni e modifiche alla proposta precedentemente inviata (codice proposta finale 06T004_rev1) che sono risultati pienamente risolutivi dei rilievi di cui ai precedenti alinea, con la conseguenza che la proposta con codice 06T004_rev1 risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• in data 13 novembre 2006 (prot. Autorità n. 028727 del 17 novembre 2006) la società HERA S.p.A. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 06T012 che risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle linee guida;
• in data 15 novembre 2006 (prot. Autorità n. 028722 del 17 novembre 2006) la società Pr.Ener.Ca Ceresio S.r.l. ha trasmesso all'Autorità la proposta di progetto e di programma di misura con codice 06T008 che risulta conforme ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• con deliberazione n. 225/06 l'Autorità ha approvato le proposte di progetto e di programma di misura aventi codice 06T003_rev1, 06T007 e 06T010, presentate dalla società Fenice S.p.A. e che, successivamente a tale approvazione, sono stati riscontrati alcuni errori materiali nella medesime proposte;
• in data 1 febbraio 2007 (prot. Autorità n. 2587) la società Fenice S.p.A. ha trasmesso una comunicazione con cui proponeva la rettifica degli errori materiali di cui al precedente alinea.

Ritenuto:

• di approvare le proposte di progetto e di programma di misura presentate e risultate conformi ai criteri e ai requisiti minimi stabiliti dalle Linee guida;
• che sia necessario modificare la deliberazione n. 225/06 recependo le rettifiche di errori materiali comunicate dalla società Fenice S.p.A. con nota prot. Autorità n. 2587 dell'1 febbraio 2007, relativamente alle proposte di progetto e di programma di misura aventi codice proposta 06T003_rev1, 06T007, 06T010

DELIBERA

Articolo 1

Definizioni

1.1 Ai fini della presente deliberazione si applicano le definizioni contenute nell'articolo 1, comma 1, dell'Allegato A, alla deliberazione 18 settembre 2003, 103/03 e successive modifiche ed integrazioni.

Articolo 2

Verifica di proposte di progetto e di programma di misura

2.1 Sono approvate le proposte di progetto e di programma di misura di seguito elencate:

• proposta presentata dalla società Group Verutti International of Business S.r.l. (codice proposta 06T002_rev1);
• proposta presentata dalla società Siemens S.p.A. (codice proposta 06T006_rev2);
• proposta presentata dalla società Sime Energia S.r.l. (codice proposta 06T001_rev1);
• proposta presentata dalla società Emilio Alfano S.p.A. (codice proposta 06T003_rev1);
• proposta presentata dalla società SI.M.AV. S.p.A. (codice proposta 06T001_rev1);
• proposta presentata dalla società Sinergas S.r.l. (codice proposta 06T004_rev1);
• proposta presentata dalla società Beghelli Servizi S.r.l. (codice proposta 06T006_rev1);
• proposta presentata dalla società Restiani S.p.A. (codice proposta 06T005_rev1);
• proposta presentata dalla società Enia S.p.A. (codice proposta 06T001);
• proposta presentata dalla società AICE S.c.a.r.l. (codice proposta 06T001_rev2), come integrata dalla comunicazione della società in data 31 gennaio 2007 prot. Autorità n. 2469 dell'1 febbraio 2007;
• proposta presentata dalla società Elettrostudio S.r.l. (codice proposta 06T002_rev1);
• proposta presentata dalla società Solgen S.r.l. (codice proposta 06T009);
• proposta presentata dalla società Carbotermo S.p.A. (codice proposta 06T004_rev1);
• proposta presentata dalla società HERA S.p.A. (codice proposta 06T012);
• proposta presentata dalla società Pr.Ener.Ca.Ceresio S.r.l. (codice proposta 06T008).

2.2 Di modificare la deliberazione n. 225/06, all'articolo 2, comma 1, come segue:

• sostituire la frase "proposta presentata dalla società Fenice S.p.A. (codice proposta 06T003_rev1)", contenuta nell'ottavo alinea, con la seguente: "proposta presentata dalla società Fenice S.p.A. (codice proposta 06T003_rev1) come successivamente integrata dalla comunicazione prot. Autorità n. 2587 dell'1 febbraio 2007";
• sostituire la frase "proposta presentata dalla società Fenice S.p.A. (codice proposta 06T007)", contenuta nel quindicesimo alinea, con la seguente: "proposta presentata dalla società Fenice S.p.A. (codice proposta 06T007) come successivamente integrata dalla comunicazione prot. Autorità n. 2587 dell'1 febbraio 2007";
• sostituire la frase "proposta presentata dalla società Fenice S.p.A. (codice proposta 06T010)", contenuta nel diciottesimo alinea, con la seguente: "proposta presentata dalla società Fenice S.p.A. (codice proposta 06T010) come successivamente integrata dalla comunicazione prot. Autorità n. 2587 dell'1 febbraio 2007".

Articolo 3

Disposizioni finali

3.1 Il presente provvedimento è notificato mediante invio di plico raccomandato con avviso di ricevimento alle società indicate all'articolo 2.

3.2 Il presente provvedimento è pubblicato sul sito internet dell'Autorità (www.autorita.energia.it) ed entra in vigore dalla data della sua pubblicazione.

3.3 La deliberazione n. 225/06 è pubblicata sul sito internet dell'Autorità (www.autorita.energia.it) nel testo risultante dalle modifiche introdotte dal presente provvedimento.